產品供應商繼續嘗試與網絡協商相互制裁。 現在他們提議在合同中加入“配對罰款”,根據該條款,雙方將對類似的違規行為承擔責任。 但網絡擔心,尋找新的製裁理由只會加劇市場參與者之間的矛盾。
“Rusprodsoyuz”協會(聯合“Makfu”、“Tsaritsyno”、Beluga Group 等)提出了一項以“成對罰款”補充供應合同的提議,向委員會申請實施良好實踐準則(KDP ,在自願的基礎上規範供應商和網絡之間的關係)。 正如 Rusprodsoyuz 的執行董事 Dmitry Vostrikov 所指出的,如果我們從罰款作為遵守義務的激勵的意義出發,那麼它必須是雙邊和平等的:然後雙方都將致力於內部流程。 “比如,汽車準時到達配送中心,卻排了一天的隊。 本案的延誤是由於分銷網絡的故障,但根據一項不存在相互責任的協議,供應商將因機器停機和不及時發貨而支付罰款,”Vostrikov 先生說。 Rusprodsoyuz 認為,如果在這種情況下的合同還規定了對網絡不完全接受和延遲卸貨的處罰,那麼它是合乎邏輯的。
KDP 應用委員會認為,編制“配對罰款”清單作為網絡和供應商之間合同的推薦形式的問題不在其權限範圍內。 但他們承認,在合同中對不履行或不當履行與違反後果相稱的義務進行相互懲罰的做法是善意的。 會議紀要稱,如果收到市場參與者的額外要求,並且如果有“配對罰款”的先例,使用這種做法可以被認為是良好做法,委員會準備額外考慮這個問題。
X5 零售集團(Pyaterochka、Perekrestok、Karusel)、Lente 和 Auchan 表示,他們尚未收到供應商要求在合同中包含“配對罰款”的要求。 X5 的代表補充說,跨部門專家委員會已經制定了 CDP 條款的新版本,其中規定了最高罰款金額並確立了相互制裁的原則,以及對違反合同的強制責任. 到目前為止,這些提案尚未獲得批准:它們得到了零售和部分供應商工會的全力支持,但決定必須是一致的,X5 補充說。 麥德龍的代表擔心,討論尋找一些額外的製裁和罰款理由不會給市場帶來真正的建設性解決方案,只會加劇雙方現有的矛盾和不信任。 零售公司協會 (AKORT) 指出,“配對罰款”問題需要在零售內部以及供應商和零售連鎖店之間進行詳細討論。
部分零售業已準備好應供應商要求更改合同
處罰問題是零售市場參與者之間關係中最尖銳的問題之一。 供應商一再抱怨,罰款已經不是網絡的懲戒機制,而是一種獲取額外利益的方式。 供應商之間的生意人報的對話者說,網絡之間的分裂加劇了這種情況。 他指出,如果中小型連鎖店已同意在合同的附加協議中描述有爭議的問題,那麼 AKORT 中包含的最大參與者尚未同意(參見 Kommersant,日期為 26 年 2019 月 XNUMX 日)。 但根據 Rusbrand(結合了寶潔、百事可樂等)的執行董事 Alexey Popovichev 的說法,對於中小型供應商來說,今天可能更重要的是不反映制裁,而是限制上限罰款金額。 他認為,生產商對任何違規行為進行罰款的願望,雖然看起來很公平,但在今天的條件下,由於零售業的市場力量更大,實際上在實踐中幾乎是不可行的。
來源: “商人”